O caso de Phineas Gage \u00e9 um dos mais famosos da hist\u00f3ria da neuroci\u00eancia porque forneceu evid\u00eancias importantes de que determinadas regi\u00f5es do c\u00e9rebro est\u00e3o relacionadas \u00e0 personalidade, ao comportamento social e \u00e0s fun\u00e7\u00f5es executivas.<\/p>\n\n\n\n
Phineas Gage trabalhava na constru\u00e7\u00e3o de ferrovias nos Estados Unidos quando, em 1848, sofreu um grave acidente. Durante uma explos\u00e3o para abrir caminho na rocha, uma barra de ferro com cerca de um metro de comprimento e mais de tr\u00eas cent\u00edmetros de di\u00e2metro atravessou seu cr\u00e2nio. A barra entrou pela regi\u00e3o abaixo do olho esquerdo e saiu pela parte superior da cabe\u00e7a, lesionando principalmente \u00e1reas do c\u00f3rtex pr\u00e9-frontal.<\/p>\n\n\n\n
Surpreendentemente, Gage n\u00e3o morreu. Ele permaneceu consciente logo ap\u00f3s o acidente, conseguiu falar e, ap\u00f3s um per\u00edodo de recupera\u00e7\u00e3o f\u00edsica, recuperou muitas de suas capacidades motoras, lingu\u00edsticas e intelectuais b\u00e1sicas. No entanto, pessoas que o conheciam relataram profundas mudan\u00e7as em sua personalidade.<\/p>\n\n\n\n
Antes do acidente, Gage era descrito como respons\u00e1vel, equilibrado, organizado e confi\u00e1vel. Depois da les\u00e3o, tornou-se impulsivo, irritadi\u00e7o, emocionalmente inst\u00e1vel e com dificuldade para planejar suas a\u00e7\u00f5es e respeitar normas sociais. Segundo relatos da \u00e9poca, seus amigos afirmavam que ele j\u00e1 n\u00e3o era “o mesmo homem”. Embora parte dessas descri\u00e7\u00f5es tenha sido posteriormente debatida por historiadores, o caso continua sendo um marco para a compreens\u00e3o das fun\u00e7\u00f5es do lobo frontal.<\/p>\n\n\n\n
Os estudos posteriores sugeriram que a les\u00e3o afetou \u00e1reas do c\u00f3rtex pr\u00e9-frontal ventromedial, regi\u00e3o associada ao controle dos impulsos, \u00e0 tomada de decis\u00f5es, ao planejamento, \u00e0 regula\u00e7\u00e3o emocional e ao comportamento social. O caso demonstrou que as fun\u00e7\u00f5es cognitivas n\u00e3o se limitam \u00e0 intelig\u00eancia ou \u00e0 linguagem, mas incluem processos mais amplos relacionados \u00e0 personalidade e \u00e0 capacidade de agir de forma adaptativa no mundo.<\/p>\n\n\n\n
Hoje, o caso de Phineas Gage \u00e9 frequentemente citado para ilustrar o papel das fun\u00e7\u00f5es executivas, conjunto de habilidades que inclui planejamento, autocontrole, flexibilidade cognitiva, monitoramento do comportamento e tomada de decis\u00f5es. Seu acidente contribuiu para o desenvolvimento da neuropsicologia e ajudou a consolidar a ideia de que diferentes regi\u00f5es cerebrais possuem fun\u00e7\u00f5es especializadas.<\/p>\n\n\n\n
Refer\u00eancias:<\/strong> O caso de Phineas Gage \u00e9 um dos mais famosos da hist\u00f3ria da neuroci\u00eancia porque forneceu evid\u00eancias importantes de que determinadas regi\u00f5es do c\u00e9rebro est\u00e3o relacionadas \u00e0 personalidade, ao comportamento social e \u00e0s fun\u00e7\u00f5es executivas. Phineas Gage trabalhava na constru\u00e7\u00e3o de ferrovias nos Estados Unidos quando, em 1848, sofreu um grave acidente. Durante uma explos\u00e3o para abrir caminho na rocha, uma barra de ferro com cerca de um metro de comprimento e mais de tr\u00eas cent\u00edmetros de di\u00e2metro atravessou seu cr\u00e2nio. A barra entrou pela regi\u00e3o abaixo do olho esquerdo e saiu pela parte superior da cabe\u00e7a, lesionando principalmente \u00e1reas do c\u00f3rtex pr\u00e9-frontal. Surpreendentemente, Gage n\u00e3o morreu. Ele permaneceu consciente logo ap\u00f3s o acidente, conseguiu falar e, ap\u00f3s um per\u00edodo de recupera\u00e7\u00e3o f\u00edsica, recuperou muitas de suas capacidades motoras, lingu\u00edsticas e intelectuais b\u00e1sicas. No entanto, pessoas que o conheciam relataram profundas mudan\u00e7as em sua personalidade. Antes do acidente, Gage era descrito como respons\u00e1vel, equilibrado, organizado e confi\u00e1vel. Depois da les\u00e3o, tornou-se impulsivo, irritadi\u00e7o, emocionalmente inst\u00e1vel e com dificuldade para planejar suas a\u00e7\u00f5es e respeitar normas sociais. Segundo relatos da \u00e9poca, seus amigos afirmavam que ele j\u00e1 n\u00e3o era “o mesmo homem”. Embora parte dessas descri\u00e7\u00f5es tenha sido posteriormente debatida por historiadores, o caso continua sendo um marco para a compreens\u00e3o das fun\u00e7\u00f5es do lobo frontal. Os estudos posteriores sugeriram que a les\u00e3o afetou \u00e1reas do c\u00f3rtex pr\u00e9-frontal ventromedial, regi\u00e3o associada ao controle dos impulsos, \u00e0 tomada de decis\u00f5es, ao planejamento, \u00e0 regula\u00e7\u00e3o emocional e ao comportamento social. O caso demonstrou que as fun\u00e7\u00f5es cognitivas n\u00e3o se limitam \u00e0 intelig\u00eancia ou \u00e0 linguagem, mas incluem processos mais amplos relacionados \u00e0 personalidade e \u00e0 capacidade de agir de forma adaptativa no mundo. Hoje, o caso de Phineas Gage \u00e9 frequentemente citado para ilustrar o papel das fun\u00e7\u00f5es executivas, conjunto de habilidades que inclui planejamento, autocontrole, flexibilidade cognitiva, monitoramento do comportamento e tomada de decis\u00f5es. Seu acidente contribuiu para o desenvolvimento da neuropsicologia e ajudou a consolidar a ideia de que diferentes regi\u00f5es cerebrais possuem fun\u00e7\u00f5es especializadas. Refer\u00eancias:DAM\u00c1SIO, Ant\u00f3nio. O erro de Descartes: emo\u00e7\u00e3o, raz\u00e3o e o c\u00e9rebro humano. S\u00e3o Paulo: Companhia das Letras, 2012.GAZZANIGA, Michael S.; IVRY, Richard B.; MANGUN, George R. Neuroci\u00eancia Cognitiva: a biologia da mente. 5. ed. Porto Alegre: Artmed, 2018.LENT, Roberto. Cem bilh\u00f5es de neur\u00f4nios? Conceitos fundamentais de neuroci\u00eancia. 3. ed. S\u00e3o Paulo: Atheneu, 2019.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[67,12],"tags":[],"class_list":["post-2240","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-neuropsicologia","category-psicologia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ritacruz.pro.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2240","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ritacruz.pro.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ritacruz.pro.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ritacruz.pro.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ritacruz.pro.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2240"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/ritacruz.pro.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2240\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2242,"href":"https:\/\/ritacruz.pro.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2240\/revisions\/2242"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ritacruz.pro.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2240"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ritacruz.pro.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2240"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ritacruz.pro.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2240"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
DAM\u00c1SIO, Ant\u00f3nio. O erro de Descartes: emo\u00e7\u00e3o, raz\u00e3o e o c\u00e9rebro humano<\/a>. S\u00e3o Paulo: Companhia das Letras, 2012.
GAZZANIGA, Michael S.; IVRY, Richard B.; MANGUN, George R. Neuroci\u00eancia Cognitiva: a biologia da mente<\/a>. 5. ed. Porto Alegre: Artmed, 2018.
LENT, Roberto. Cem bilh\u00f5es de neur\u00f4nios? Conceitos fundamentais de neuroci\u00eancia<\/a>. 3. ed. S\u00e3o Paulo: Atheneu, 2019.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"